Horváth Lajos Ottó tisztázta az ámokfutó Vidnyánszky Attila rágalmait.
Horváth Lajos Ottó közösségi oldalán reagált Vidnyánszky hazugságaira
Horváth Lajos Ottó Facebook-oldalán közzétett bejegyzésében reagált a Nemzeti Színházban történt balesettel kapcsolatban, valamint részletesen kifejtette álláspontját Vidnyánszky Attila nemtelen vádjairól és hazugságairól is. Kitért többek között a direktor által hangoztatott anyagiakra is, amellyel kapcsolatban jelezte: olyan információk kerültek a nyilvánosságba, amelyeket cáfolnia kell.
Udvaros Dorottya is megszólalt
Mint megírtuk, Udvaros Dorottya a Partizánnak adott interjúban elmondta: a Nemzeti Színházban történt baleset miatt indított belső vizsgálat csak egy „látszatesemény” volt. Szerinte lehetett tudni, hogy a vizsgálat majd azt fogja megállapítani, hogy nincs egyszemélyi felelős.
Vadnyánszky az Origónak is hazudozott
Vidnyánszky Attila, A Nemzeti Színház igazgatója az Origónak reagált Udvaros Dorottya állításaira.
Udvaros arról a balesetről beszélt, amikor tavaly novemberben a Rómeó és Júlia előadásán Horváth Lajos Ottó és Szász Júlia három métert zuhant. A baleset következtében mindkét színész súlyos sérüléseket szenvedett. Vidnyánszky először benyújtotta a lemondását, ám később ezt visszavonta. A baleset után belső vizsgálat indult. Csák János akkor azt közölte: nem találtak felelőst, ugyanakkor a rendőrség folytatta a nyomozást.
Horváth Lajos Ottó bejegyzésében kiemelte: nem először és nem egyszer teljesen fals és valótlan adatok jelentek meg a Nemzeti Színház igazgatójának részéről azon összegekről, amelyeket a baleset kapcsán állítólagosan kaptak. Mint írta, kényszerhelyzetbe került, így el kell mondania, hogy
az egyértelműen maradandó fogyatékossággal járó balesete okán milyen összegeket kapott, és legfőképpen kitől.
Horváth Lajos Ottó tételesen cáfolta a direktor rágalmait
Horváth Lajos Ottó bejegyzését alább idézzük:
„Horváth Lajos Ottó válasza Vidnyánszky Attila sajtóban hangoztatott kijelentéseire
Mindenekelőtt szeretném leszögezni, hogy nem állt szándékomban a nyilvánossághoz fordulni. Tettem ezt abban a reményben, hogy sikerül korrekt, konfliktusmentes és emberi tárgyalásokkal kártérítési ügyünkben megegyezni.
Sajnálom, hogy a titoktartási megállapodásunk ellenére, idő előtt, olyan információk kerültek nyilvánosságra, amelyeket
cáfolnom kell.
Titoktartás kértek tőlük
A Nemzeti Színház jogtanácsosa külön felhívta ügyvédeim figyelmét az ügyvédi hivatás etikai szabályairól és elvárásairól szóló MÜK (Magyar Ügyvédi Kamara) szabályzatra, és nyomatékosan jelezni kívánta, hogy »valamennyi peren kívüli egyeztetés során megküldött minden dokumentum, így különösen bármely egyezségi javaslat és ajánlat, bizalmas. Mindez vonatkozik valamennyi korábbi levelezésre és ajánlatra.«
Ugyancsak nem túl barátságosan nem járultak hozzá ahhoz, hogy a peren kívüli egyezségi folyamatban keletkező bármely dokumentumról a nyilvánosság előtt bármilyen formában nyilatkozzunk. Ez ugyanis veszélyeztetné az egyezségi tárgyalásokat. Megértésünket, teljes diszkréciónkat és
titoktartásunkat kérték.
Vidnyánszky Attila hazudott
Az sem esett kifejezetten jól, hogy az évadzáró társulati ülésen nagy nyilvánosság előtt, a társulat jelenlévő tagjaihoz szólva, a nekem állítólagosan folyósított gáláns összegekről beszélt az Igazgató Úr.
Nem először és nem egyszer
teljesen fals és valótlan adatok jelentek meg a Nemzeti Színház igazgatójának részéről
azon összegekről, amelyeket a baleset kapcsán állítólagosan kaptam, kaptunk.
Kényszerhelyzetbe kerültem, így el kell mondanom, hogy az egyértelműen maradandó fogyatékossággal (sajnos ennek megítéléséhez nem kell egy évet várni!) járó balesetem kapcsán milyen összegeket kaptam, és legfőképpen kitől:
– 2x 701.100 forint »gyorssegélyt« a Nemzeti Színháztól,
– 765.850 forint támogatást a Kulturális és Innovációs Minisztériumtól (amely nem a munkáltatóm, de köszönöm), valamint
– 1.000.000 forint összegű jogcím nélküli előleget a munkáltató felelősségbiztosítójától (az állított 1.500.000 forinttal szemben)
– 136.000 forintot a színház csoportos biztosításából, amellyel a színészeit biztosítja
– 780.000 forintot a Színházi Dolgozók Szakszervezetétől és az Előadóművészi Jogvédő Iroda Egyesülettől, havi 130.000 forintos részletekben,
– a havi 271.700 forint, a felmondásomig összesen 1.901.900 forint táppénzt, amely nem kártérítés!
Az adásban elhangzottakkal szemben, nem kaptam a biztosítótól kettőmillió-négyszázezer forintos ajánlatot, vagy azt nem juttatták el sem nekem, sem jogi képviselőimnek. Egyébként én végig a munkáltatómmal szerettem volna kapcsolatban lenni, vele megegyezni, és nem a biztosítóval.
Vidnyánszky Attila Igazgató Úr nyilatkozatában leszögezte, hogy jogi képviselőim a személyes megbeszélés során a teljes körű egyezségi ajánlat összegét megjelölték, arra ők ott, rögtön, a Nemzeti Színház nevében ellenajánlatot tettek. Ezzel szemben a valóság az, hogy a jogi képviselőim ajánlatára
sem ott, sem azóta konkrét, számszerű válasz nem érkezett.
Az igazságszolgáltatás nem Vidnyánszky Attila feladata
A sérüléseimen túl az fájt a legjobban, hogy Igazgató Úr engem a saját balesetemért is felelőssé tett – noha ennek megítélése
az igazságszolgáltatás és nem az ő feladata.
A büntetőeljárásról eddig kevés szó esett, de mindenki figyelmébe ajánlom a Fővárosi Főügyészség közleményének ezen részeit:
»A nyomozás adatai alapján az ügyészség szerint egyértelműen megállapítható, hogy a sértettek sérülésének oka az volt, hogy
a színházi díszletelem az előadások biztonságos lebonyolítására nem volt alkalmas.«
Illetve:
»Az ügyészség nyomozati utasításokat adott arra nézve, illetve annak érdekében, hogy a vonatkozó foglalkozási szabályok és az azok betartásáért felelősök teljeskörűen tisztázásra kerüljenek. Ezek végrehajtása után lehet majd csak állást foglalni abban a kérdésben, hogy pontosan mely szabályok megsértéséért, és kit, vagy kiket terhelhet a megalapozott gyanú.«
A fenti közlemény megjelent a Magyar Nemzet online felületén, 2024. május 9-én, vagyis a felelősség kérdését Igazgató Úr – a terhemre – előre hozta.
Továbbá Vidnyánszky Attila Igazgató Úr azon egyértelmű sejtetését, amely szerint mi árulókként a nemzet és a Nemzeti Színház ellenségei lennénk, és bennünket bizonyos politikai erők mozgatnának és befolyásolnának,
ezt a leghatározottabban visszautasítom.
2024. július 9.
Horváth Lajos Ottó”
(Horváth Lajos Ottó/Facebook)
Kapcsolódó:
Betelt a pohár: Tüntetésen követelik a hazudozó Vidnyánszky Attila leváltását
