Eltévesztette a házszámot a miniszter.
Érvényben van Magyarországon a statútum, amely Gulyás Gergely szerint nem,
így tehát Magyarország jogot sértene azzal, ha nem tartóztatnák le hazánkban Vlagyimir Putyin orosz elnököt.
A Miniszterelnökséget vezető miniszter a csütörtöki kormányinfón újságírói kérdésre válaszolva azt mondta Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) elfogatóparancsával kapcsolatban, hogy Magyarországon ezt nem hajthatnák végre.
„Nem tudjuk letartóztatni az orosz elnököt,
mert nincs kihirdetve az a statútum, amely ezt lehetővé tenné”
– állította Gulyás, arra téve utalást, hogy az ICC statútuma nem jelent meg a Magyar Közlönyben, ezért a magyar jog szerint nem tekinthető érvényesnek.
Bakó Bea alkotmányjogász a Gemisten közölt írásában azonban arra hívta fel a figyelmet, hogy Gulyás nem mondott igazat.
„Az valóban igaz, hogy az ICC statútuma nincs kihirdetve Magyarországon, vagyis nincs külön törvény a nemzetközi szerződés hivatalos magyar szövegével. Ez meglehetősen szokatlan, de ettől még nem jelenti azt, hogy Magyarország a statútumot ne ratifikálta volna, azaz Magyarországon ne lehetne, sőt, ne kellene Putyint az ICC elfogatóparancsa alapján letartóztatni.
Magyarország az ICC statútumát ugyanis nem törvényben, hanem egyszerűen országgyűlési határozatban erősítette meg –
méghozzá az első Orbán-kormány alatt, 2001-ben”
– írta a szakértő, megjegyezve, hogy ez a határozat ugyan nem tartalmazza a statútum teljes szövegét, csak kijelenti annak megerősítését, amely szerinte egyenlő a ratifikációval.
„Azaz a statútumot Magyarország ratifikálta,
Magyarországot az ICC is részes államnak tekinti: ekként pedig nem igaz, hogy Putyint nem tartóztatnák le a magyar hatóságok, ha idejönne – vagy ha így tennének, azzal nemzetközi jogi kötelezettség teljesítését mulasztanák el”
– húzta alá Bakó Bea, aki arra is emlékeztetett, hogy legutóbb Trócsányi László fideszes igazságügyminiszter terjesztette be a törvényjavaslatot 2016-ban, de az Országgyűlés végül akkor sem szavazott róla.
Gulyás úgy érvelt, a kihirdetés hiánya arra vezethető vissza, hogy a statútum ellentétes a magyar alkotmánnyal, ezért azt ebben a formában azt nem is lehetne kihirdetni alkotmánymódosítás nélkül.
Bakó Bea írásában arra is rámutatott, hogy Kovács Péter, az ICC magyar bírája szerint a valódi ok az, hogy az ICC statútum alá tartozó eljárásokban nem érvényesek a hagyományos közjogi mentességek.
„{M}agyarul
államfők és egyéb közjogi méltóságok sem úszhatják meg a felelősségre vonást,
emiatt pedig a Köztársasági Elnöki Hivatal akadályozta volna a kihirdető törvény elfogadását. Konkrétan le is van írva a Trócsányi-féle javaslat irományösszegzőjében, hogy azért zárták le, mert a KEH »nem teljesen értett egyet«„ a javaslattal.
Így tehát kijelenthető: a statútum igenis érvényes Magyarországon, azonban ezt az Orbán-kormány nem fogadja el, amelynek legfőbb oka az lehet, hogy nem akarják elismerni, hogy bizonyos eljárásokban nem érvényesek a magyarországi mentességek.
(privatbankar.hu nyomán)
Kapcsolódó:
Nemzetközi elfogatóparancsot adtak ki Vlagyimir Putyin ellen
https://nyugatifeny.hu/2023/03/23/mi-tortent-orbanek-nem-teljesitik-az-elfogatoparancsot-ha-putyin-atlepi-az-orszaghatart
