Újabb részleteket derültek ki.
Egy egészen meglepő telefonbeszélgetés részleteit tette közzé a Telex, amelyen Schadl György, a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar elnöke, és Senyei György, az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnöke hallható.
„Megjelenik egy cikk. Hát b*zdmeg!”
— mondta egy ponton Senyei György, az OBH elnöke Schadl Györgynek, a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar elnökének a 2021-es telefonbeszélgetésben, amelyben a lap cikkéről beszéltek, ami azt taglalta, hogy gyakorlat nélkül nevezték ki kúriai bíróvá Hajas Barnabás jogászt. Varga Zs. András, a Kúria elnöke válaszul közleményt adott ki, amelyben a bírói függetlenség elleni támadásról írt.
Schadl és Senyei ezen a közleményen értetlenkedtek a hatóság által lehallgatott beszélgetésükben — ismertette a Telex.
„Megjelenik egy cikk, aminek a kétharmada tulajdonképpen igaz.
Hát a Barnusnak van bírói gyakorlata? (…) És hogyha ezt valaki leírja, az nem a bíróság megsértése. (…) Most egy Telex-cikknek miért kell a Kúria elnökének odab*szni?”
— tette fel kérdését az OBH elnökeként a magyar bíróságok központi igazgatásáért felelő Senyei.
A szóban forgó kinevezésről egyébként maga az Országos Bírósági Tanács mondta ki, hogy törvénytelen volt.
Mint írták, Senyei György OBH-elnök az eset másnapján hívta fel egészen más okokból Schadl Györgyöt, aki akkor még a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar elnöke volt. A beszélgetés elején egy bírósági állásfoglalásról esik szó, amelyet mindkét megszólaló érthetetlennek tart, az ügy részleteit már tavaly feldolgozta a 444, és arra az OBH is reagált.
A teljes beszélgetés most került a Telex birtokába, és kiderült, hogy annak második fele is meglepően érdekes. A beszélgetésben Senyei és Schadl bizalmas stílusban beszélik ki Varga Zs. Andrást, a Kúria elnökét: többször is kiröhögik a bíróságok függetlenségéről kiadott, előző napi nyilatkozatát.
A Hajas Barnabás kinevezéséről, a Telex-cikkről, és az erre kiadott közleményről szóló rész pedig így szól:
„Senyei: Megjelenik egy cikk. Hát b*zdmeg!
Schadl: Ki nem sz*rja le?
Senyei: Megjelenik egy cikk, aminek a kétharmada tulajdonképpen igaz. Hát a Barnusnak van bírói gyakorlata?
Schadl: Nincs.
Senyei: Nincs. A Matyinak van? Nincs.
És hogyha ezt valaki leírja, az nem a bíróság megsértése.
[…]
Schadl: Ahelyett, hogy egy k*rva szót nem szólt volna.
Senyei: Mi a f*szomnak? Megjelenik egy cikk, leírják, hát b*szdmeg, leírják.
Schadl: Amúgy magunk közt: ki nem sz*rja le?
[…]
Senyei: Most egy Telex-cikknek miért kell a Kúria elnökének odab*szni?
Schadl: Egyébként már eleve. Fölemeled a magad szintjére ezeket a dolgokat.
Senyei: Erről van szó. Két-három levelet kell írni, mert valamikor kell írni, de ez nem volt szerencsés. És mi a f*szom az, hogy követelem? Az újságtól követelem, hogy ne írjon híreket?
Schadl: Azért mondom, hogy ráadásul nem is volt igaz, vagy valós, amiket így leírogatott a…
Senyei: Hogy megsértette a bírókat. Tényleg megsértette. Mivel, azzal, hogy azt mondták, kevés?
Schadl: Nem mondott semmi olyat, amivel egyébként megsértette volna.
[…]
Senyei: Én ezt nem írtam volna meg, mert sokszor a kevesebb a több.
Schadl: Ez így van.
Senyei: Illetőleg, ha lépten-nyomon minden b*sztatásra meg b*szomtatásra csinálunk egy közleményt, és visszautasítjuk, akkor az utána semmit nem fog érni.
Schadl: A bíróságnak az szerintem nem szerencsés, hagyni, hogy a bulvármédia a maga szintjére lehúzza.
Senyei: Most a Telexszel elkezdtek veszekedni!
Schadl: Sz*ros Telex-cikkre ne b*ssza már meg – már bocsánat – a jó ég, hogy a Kúria elnöke reagáljon.
Senyei: Visszautasítja. Egy újabb támadást b*szdmeg.
[…]
Schadl: Ráadásul semmit nem tudsz csinálni, nem tudsz sajtó-helyreigazítási pert se indítani, mert
amit leírtak, az abszolút úgy van.”
Amikor a beszélgetés első részét feldolgozta a 444, akkor megkeresték Senyeit, aki az alábbi választ adta:
„Dr. Schadl Györggyel, a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar elnökével 2021. évben néhány alkalommal beszéltem telefonon. E beszélgetéseknek sem jogellenes célja, sem jogellenes tartalma nem volt.”
A Telex most újból kereste az ügyben az OBH-t, a szervezet elnöksége szerint a nyilatkozatot fenntartják, Senyei Györgyöt pedig Schadl büntetőperében nem hallgatták ki tanúként.
(telex.hu nyomán)
