Elítélte a Kúria Tóta W. Árpádot, mert egy ironikus cikkével szerintük megsértette a magyarságot

Kíváncsian várjuk, mi lesz Bayer Zsolttal.

A HVG ismert publicistáját, Tóta W. Árpádot azért ítélte el a Kúria, mert egy ironikus hangvételű véleménycikkében szerepelt a „büdös magyar migránsok” és „magyar banditák” kifejezés.

A 2018. november 7-i, Magyar ember nem lop, csak kalandozik című cikket a 444.hu idézi. Az ominózus részlet így szól:

„Árpád fejedelem sem állította hadbíróság elé az Európát végigfosztogató vitézeit, hanem kitüntette őket. A rablást, gyújtogatást és erőszakot – »kalandozást« – pedig nem jogi határozatok állították le, hanem az augsburgi csata. Ott az történt, hogy a büdös magyar migránsok ugyan váltig állították, hogy ők bűncselekmény hiányában, sőt mellőzésével dúlják éppen a falvakat és kolostorokat. Ám az európai lovagok telibe szarták az ő játékszabályaikat és illiberális világképüket, és seggtől szájig beléjük állították a pallost. Ezután a magyar banditák bátran hazaszaladtak, és elújságolták, hogy kurva nagy verés jár most már a kalandozásért.”

Tóta W.-t akkor a volt jobbikos Gaudi-Nagy Tamás perelte be másodmagával, az úgynevezett kollektív személyiségi perlés intézményével élve.

Az elsőfokú bíróság szerint az alperes megsértette az I. és II. rendű felperes emberi méltóságát a cikkben

„a magyar nemzet méltóságát sértő »büdös magyar migránsok« és »magyar banditák« kijelentések közlésével”,

és kötelezte az alperest a cikkből a sértő kifejezések eltávolítására, illetve 15 napon belül elnézést kérő közlemény megjelentetésére, és a felpereseknek összesen 400 ezer forint sérelemdíj megfizetésére.

A másodfokú ítélet elutasította a keresetet, ezután került az ügy a Kúriára, ami viszont az elsőfokú ítéletet hagyta helyben.

Az ítélet szerint

„a Kúria az elsőfokú bíróság megállapításával értett egyet, amely szerint a magyar nemzethez tartozókra a »büdös« és a mai közbeszédben pejoratív tartalmú »migráns« jelzők, illetve a »magyar banditák« kifejezés használata a magyar nemzet közösségének méltóságát sérti.

Megállapította, hogy a közéleti vitában az elmarasztaló vélemény kifejezése a véleménynyilvánítás szabadsága által védett érték, azonban az ennek kifejezéséhez használt írói eszköz és az irónia műfaji sajátossága sem adhat korlátlan felmentést mások emberi méltósága, vagy a közösségek méltósága megsértésének felelőssége alól.”

 

Valódi Hírek