Több dolgot is méltatlannak tart Matolcsy Ádám az MNB-botrány vádjai kapcsán.
A volt jegybankelnök fia megszólalt az egyre nagyobbra dagadó MNB-botrányban.
Szerinte minden jövedelme legális.
Megírtuk, Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő közösségi oldalán osztott meg pár fotót Matolcsy Ádám feleségének bejegyzéseiből. Ezek Matolcsy György volt jegybankelnök menyének fényűző életmódját mutatják be. A képviselő akkor hozzátette:
„Gondolom, ezt nézegette Lázár, amikor a NER-en függeszkedő kullancsokról meg a luxizásról beszélt.”
Volt miből „luxizni”
Az Állami Számvevőszék (ÁSZ) súlyos hiányosságokat tárt fel, valamint jelentős veszteségeket okozó döntéseket azonosított a Magyar Nemzeti Bank (MNB) több százmilliárd forintos alapítványi vagyonának kezelésében. Az ÁSZ vizsgálata a Matolcsy György MNB-elnöksége idején létrehozott, hozzá közeli személyek által vezetett Pallas Athéné Domus Meriti Alapítványra és az alapítvány vagyonát kezelő Optima Befektetési Zrt.-re irányult.
Az Optima mintegy 500 milliárd forintos vagyont kezelt, amelyet az ÁSZ szerint egy „lényegében átláthatatlan, a valós vagyon értékelését szinte ellehetetlenítő” struktúrán keresztül fektettek be. Úgy tűnik a vizsgálat alábecsülte a Matolcsy-klán által elherdált, MNB alapítványaihoz tartozó közpénz mértékét. A nyilvánosságra került nagyjából 500 milliárd forint mellett ugyanis
további 63 milliárd forinttal
segítették a Matolcsy Ádám körébe tartozó cégbirodalmat.
Megszólalt a volt jegybankelnök fia
Az MNB-botránnyal kapcsolatban kedden megszólalt Matolcsy Ádám is. Szerinte politikai indíttatású lejáratókampány (sic!) folyik ellene.
„Minden jövedelmem legális, nem élek életvitelszerűen Magyarországon immár négy éve. Édesapám már nem jegybankelnök, senki nem lopta el az MNB vagy az MNB-alapítvány vagyonát, hiszen továbbra is a mérlegén vannak a vagyoneszközök”
– írta a telex.hu kérdésére válaszolva. A megélhetésével kapcsolatban hozzátette, hogy vállalkozáasi egy részének árbevétele és eredménye „megfelelő adózott jövedelmet biztosít” családja eltartására.
Kiakadt Kovács Petrán is
Arra a kérdésre, hogy ki tudja-e jelenteni, hogy soha nem írt Kovács Petra fedőnéven több tucat cégvezetővel a Quartz Alapkezelő ügyeivel kapcsolatban, azt írta:
„Bár olvastam a Kovács Petra »álnéven« írt sajtóhisztéria cikkeit, mélységesen elítélem azt, hogy a sajtó munkatársai nőként vizionálják személyemet.”
Szerinte az érintett cégeket kell megkérdezni arról, hogyan juthattak olyan ingatlanok a tulajdonukba, amelyek korábban jegybanki alapítványok tulajdonában álltak. Azt viszont hozzátette, ha közvagyont érintő bűncselekmény gyanúját észlelné, azt állampolgári kötelességéből
jelezné a hatóságok felé.
Mennyit érnek a részvények?
Matolcsy Ádám szerint a GTC vagy az Ultima részvényeinek értékével kapcsolatban az ÁSZ-jelentés nem vette figyelembe az ingatlanportfoliót, csak a tőzsdei árfolyamokat. A cégek szerinte többet érnek, mint ami a jelentésben szerepel. Vélekedése szerint mindkét említett tőzsdei cégben jelen vannak olyan intézményi befektetők, akik megfelelhetnek a „professzionális befektetői közösség” meghatározásának.
Ezzel próbálta megmagyarázni – amit az ÁSZ is kifogásolt jelentésében –, hogy miért rendelkeznek például a GTC-ben a jegybanki alapítványok 50 százalék feletti tulajdonrésszel.
Valóban a svábhegyi villában élt?
A portál arról is megkérdezte a volt jegybankelnök fiát – amelyről mi is beszámoltunk – miért lakott abban a svábhegyi villában, amit az MNB alapítványa kutatási központnak vett meg, és később eladta.
Matolcsy Ádám szerint nem költözött be az ingatlanba, csupán egy időszakra kibérelte azt.
„A svábhegyi villa időszakos kibérlésére vonatkozó lehetőséget a Quartz Alapkezelő közvetítette felém, mivel az alapkezelő által intézményi befektetők javára kezelt vagyonkezelési politika ezt a hasznosítási formát lehetővé tette”
– magyarázta. Szerinte felesége azért írta az ingatlanban készült, majd nyilvánosan megosztott fotóhoz, hogy „újra otthon”, mert akkor jöttek haza külföldről.
Kapcsolódó: Közel sincs vége: Falrengető részlet bukott ki Matolcsy fiának New York-i ingatlanügyéről
„A bérleti lehetőséget nem éreztem visszásnak, mivel a bérlés idejében az ingatlan már jó ideje nem alapítványi tulajdonban állt. Tudtommal 2019 óta magántulajdonban van az épület, de lehet, hogy még előtte, információim szerint a tulajdonosa magántőkealap, ami arra enged következtetni, hogy
több végső tulajdonosa lehet az épületnek”
– tette hozzá. Válaszaiból nem derült ki pontosan, hol él jelenleg családjával, de arra lehet következtetni, hogy külföldön.
A volt jegybankelnök fia azt mondta, nem tart attól, ha hazajönne, letartóztatnák, mert semmilyen okot nem adott erre. A diplomataútlevelével kapcsolatos kérdésekre nem válaszolt, azt mondta,
nem áll módjában arra reagálni.
Kapcsolódó:
