A lúgos orvos néven elhíresült Bene Krisztián mégsem távozhat szabadon a börtönből a Fővárosi Törvényszék döntése alapján.
A februári, elsőfokú döntést követően a Fővárosi Törvényszék döntése alapján
mégsem bocsátják feltételes szabadságra a lúgos orvost
– írták az MTI-hez eljuttatott közleményükben.
Bene Krisztián 2013-ban megtámadta a vele hónapokkal korábban szakító volt barátnőjét, maró lúggal öntötte le őt. Megírtuk, a büntetés-végrehajtási bíró február 25-én engedélyezte, hogy feltételesen szabadlábra kerüljön a lúgos orvos néven elhíresült szörnyeteg – aki Orbán volt miniszterének, Mikola Istvánnak az unokaöccse.
Az évtized egyik legmegrázóbb magyar bűnügye Bene Krisztián bűncselekménye
Beszámoltunk arról, hogy Renner Erika 2013. március 12-én reggel kutyát sétáltatni indult. Kinyitotta lakása ajtaját, amikor egy maszkos férfi rontott rá. Megragadta, és bevonszolta a lakásba.
Ott leteperte, madzaggal összekötözte, elkábította, majd maró lúggal öntötte le az altestét.
Az ájult nőt egy szőnyegbe csavarta, és magára hagyta. Renner Erika órákig feküdt eszméletlenül, végül volt férje és barátja talált rá. A bűncselekménnyel Bene Krisztiánt, a Budai Irgalmasrendi Kórház főigazgatóját, Renner Erika korábbi társát gyanúsította meg a rendőrség.
Bene Krisztián tagadta, hogy bármi köze volna az esethez,
de a bíróság 2016. májusban bűnösnek találta, és első fokon négy évnyi börtönre ítélte. 2018-ban jogerősen 11 év börtönbüntetést kapott, és örökre eltiltották az orvosi foglalkozástól.
Tévedett az első fokon eljáró büntetés-végrehajtási bíró
A Fővárosi Törvényszék közleményében azt írta, a másodfokon eljáró, háromtagú tanács azért változtatta meg az első fokon eljáró büntetés-végrehajtási bíró döntését, mert álláspontjuk szerint ugyan a bíró a szabályok szerint járt el, de tévedett abban, hogy a feltételes szabalábra bocsátás összes törvényi feltétele fennáll.
A tanács szerint a bűncselekmények jellegét, előre tervezettségét, elkövetési módját és az abból kirajzolódó személyiséget, valamint a kiszabott börtönbüntetés hosszát és a hátralévő több mint 2 év 8 hónapot együttesen értékelve
nem lehet megalapozottan kijelenteni,
hogy a büntetés célja további szabadságelvonás nélkül is elérhető. Márpedig ez a feltételes szabadságra bocsátás egyik feltétele.
A közlemény szerint a bírói tanács a döntését kizárólag a hivatalos eljárásban keletkezett adatokra és információkra alapozta, kizárólag ezek, valamint az ügy szempontjából releváns jogi-szakmai körülmények gondos mérlegelése alapján hozta meg.
