Mi lesz ebből? Összebalhézott Lázár és az osztrák kormány.
Pert indított a GYSEV ellen az osztrák közlekedési minisztérium
Az osztrák közlekedési minisztérium
beperelte a GYSEV Zrt.-t,
azonban utóbbi pernyertessége érdekében Lázár János Építési és Közlekedési Minisztériuma (ÉKM) beavatkozott – írta meg a 24.hu.
Emlékezetes, a magyar állam 2024-ben szerzett kétharmados többséget az osztrák–magyar tulajdonban álló GYSEV-ben, majd később döntés született a magyar fél tőkeemeléséről, míg az osztrákokét leszavazták.
Az osztrák fél jelezte, nem fogadják el a magyar állam tőkeemelését.
„Természetesen” jogsértően járt el a magyar állam
Az osztrák felet képviselő Heinzelmann Virág ügyvéd közölte: a per azért indult, mert
a magyar fél jogsértően járt el, amikor kizárta az Osztrák Köztársaságot a tőkeemelésből,
annak ellenére, hogy az teljesítette az összes szükséges előfeltételt.
Az osztrák beadvány arra utal, hogy a magyar fél 75 százalék feletti tulajdonszerzésének célja az lehet, hogy „a GYSEV járműveit és humánerőforrásait más célokra használja fel”.
Azzal is érvelnek, hogy a magyar állam egyedül is módosíthatja az alapszabályt, dönthet egyesülésről vagy szétválásról, sőt akár be is zárathatja az Ausztriában működő fióktelepeket és vasúti hálózatot. Heinzelmann szerint a felfüggesztési kérelem indokolt, mivel így
megakadályozható az egyoldalú tőkeemelés és alapszabály-módosítás.
A GYSEV és a beavatkozó Lázár vezette ÉKM azonban a kérelem elutasítását kérte, mondván, az osztrák fél nem mutatott be bizonyítékokat, csupán feltételezésekre alapozta érveit, így nincs sürgős jogvédelmet indokló helyzet.
A törvényszék a magyar állásponttal értett egyet, és elutasította az osztrákok felfüggesztési kérelmét, vagyis a jogvita ellenére a cégbíróság bejegyezheti a megtámadott közgyűlési határozatokat, beleértve a tőkeemelést is.
Készülhet Lázár János
A bíróság a döntését azzal indokolta, hogy az osztrák fél csupán jövőbeli eseményeket vázolt fel, de ezekre vonatkozóan nem szolgált bizonyítékokkal. A portál információi szerint azonban
az ügy érdemi szakasza még csak ezután következik.
A jelenlegi eljárásban nem vizsgálták ugyanis, hogy a megtámadott határozatok sértenek-e jogszabályokat vagy az alapszabályt.
A kereset jogi és ténybeli alapját a későbbi érdemi eljárásban fogják mérlegelni és eldönteni – közölték.
Kapcsolódó:
Lázár csütörtökön bejelentette: Újabb kétharmada lehet a kormánynak
