Ilyen az, amikor akasztják a hóhért.
A volt fideszes államtitkár legfeljebb 10 évet kaphat
Szerdán perbeszédekkel folytatódott Nagy János, az Agrárminisztérium korábbi helyettes államtitkárának egyik korrupciós pere – számolt be a Telex.
Védője a Budapest Környéki Törvényszék épületében tartott tárgyaláson felmentést kért rá. A védence ellen zajló büntetőeljárást
koncepciós perként írta le,
beszéde több pontján is kritizálta az ügyészséget.
A volt helyettes államtitkárt az ügyészség azzal gyanúsítja, hogy B. Szilárdnak, a vegyes gazdálkodással foglalkozó cég képviselőjének
„hivatali hatalmával visszaélve” ígért segítséget egy pályázat megnyerésében,
cserébe pedig 5 százalékos tulajdonrészt kért a cégtől.
Ezért az ügyész minimum 10 év börtönt indítványozott számára.
Szerinte őt nem lehet megvesztegetni, mert nem korrupt
A februári tárgyaláson Nagy állította, hogy korábban is megpróbálták megvesztegetni, de ő akkor sem és ebben az ügyben sem volt korrupt.
Ekkor hangfelvételeket is bemutattak, amelyek szerinte és ügyvédje szerint az ártatlanságát igazolják.
Az egyik ilyenen a Nagy és B. Szilárd beszélgetése hallható, amelyben a másodrendű vádlott egy a korrupciós perben érintett földüggyel kapcsolatban kérdezte.
Nagy erre a következőt válaszolta:
„ha a szomszéd joga előrébb volt, akkor baszhatja a kamara, baszhatja az eredeti vevő, az eladónak tök mindegy kitől kapja meg a pénzt”.
A beszélgetés egy későbbi pontján B. Szilárd azt az ötletet is bedobta Nagynak, hogy szálljon be befektetőként egy vágóhidas projektbe.
Ezt a felajánlást a korábbi államtitkár nem utasította vissza, úgy fogalmazott, hogy „szerintem igen, csak lássuk a matekot. De hogy ez tízmillió forint, vagy kétszáz, az k×rvára nem mindegy”.
Az ügyvéd szerint hibás a vádirat, az ügy pedig csak az ügyészség által kreált koncepció
A szerdai tárgyaláson Nagy ügyvédje éles kritikát fogalmazott meg a vádhatósággal szemben, kijelentve, hogy
„az ügyészség nem ismeri, és nem jól hivatkozik az Agrárminisztérium működésére”.
Szerinte a vádirat ténybeli hibákat tartalmaz, és az ügy egy „ügyészség által kreált koncepció”, ráadásul a korábban bemutatott hangfelvételek felhasználása is jogszerűtlen volt, ezért indítványozta azok kizárását a bizonyítékok közül.
Az nem kérdés, hogy Nagy János 5 százalékos tulajdonrészt kapott a B. Szilárd cégében, pusztán azt kell tisztázni, hogy ezt azért kapta-e, mert segített neki elnyerni egy pályázatot.
Ügyvédje szerint az ügyészség félrevezeti a nyilvánosságot. Ragaszkodik hozzá, hogy védence ellenérték fejében, azaz pénzért jutott hozzá a cég tulajdonrészéhez, nem pedig azzal, hogy visszaélt volna hatalmi befolyásával.
Nagy Jánosnak nem ez az egyetlen bűnügye
A korábbi államtitkár ellen egy másik büntetőeljárás is folyamatban van, ahol
2,2 milliárd forint hűtlen kezelésével és okirat-hamisítással vádolják.
A vád szerint 2019-ben Nagy közreműködésével az Agrárminisztérium kifizetett két ügyvédi irodának ennyi pénzt, de az irodák nem végeztek érdemi munkát, miközben.
Nagy itt is tagadja bűnösségét.
Az iratok alapján az ügyvédi irodák jelentős összegeket utaltak egy svájci bankszámlára, amely egy offshore céghez tartozott, Nobilis Kristóf NER-es milliárdoshoz köthetően.
Kapcsolódó cikkünk:
Szorul a hurok: Súlyos bizonyíték került elő a bíróságon Orbán emberének tárgyalásán
