A Vitézy Dávid által talált dokumentumok nem állták meg a helyüket.
Nem találtak érvénytelen voksot azokban a szavazókörökben, amelyekben a Vitézy Dávid fellebbezéséhez csatolt nyilatkozatok szerint problémák lehettek – írta meg az atlatszo.hu.
A Vitézy Dávid által csatolt dokumentumok fele hamis volt
Közérdekű adatigénylés után jutott erre a következtetésre az oknyomozó portál.
A Kúria legújabb döntése miatt nyolc kerületben elkezdődött a főpolgármester-jelölti szavazatok újraszámlálása. A portál azonban arról írt, hogy
több mint a fele hamis volt azoknak a nyilatkozatoknak,
amiket Vitézy Dávid főpolgármester-jelölt június 12-én nyújtott be fellebbezésével a Fővárosi Választási Bizottságnak.
Nyilatkozatokkal támasztotta alá az állítását
A főpolgármester-választáson alulmaradt Vitézy 226 darab, a szavazatszámláló bizottsági tagok által aláírt nyilatkozatot nyújtott be. Ezzel azt akarta igazolni, hogy bizonyos szavazókörökben tévesen érvénytelennek minősítettek olyan szavazólapokat, amelyeken – többnyire – a választástól visszalépett Szentkirályi Alexandra és Vitézy Dávid neve mellett is volt X.
Vitézy szerint kevesebb voksot számoltak el neki, mint kellett volna.
A Nemzeti Választási Bizottság (NVB) annak ellenére tekintett bizonyítékként ezekre a papírokra, hogy többről lemaradt a tanúk neve. Illetve, ahol kiderült, hogy melyik párt delegáltja volt a nyilatkozattévő, ott a Fideszt nevezték meg.
Adatigénylés segített a felgöngyölítésben
A portál egyik olvasója azonban a kimittud.hu közadatigénylő portálon keresztül megszerezte Vitézy Dávid újraszámlálásra vonatkozó beadványát. Ebből kiderült, hogy
legalább 47 olyan nyilatkozat volt, amelyben azt állították a szavazatszámlálók, hogy azokat a szavazólapokat, ahol Vitézy és Szentkirályi neve mellett is volt X, érvénytelennek minősítették. Ám az újraszámlálás során kiderült, hogy
az adott szavazókörben egyetlen ilyen típusú tévesen érvénytelennek minősített szavazat sem volt.
Legalább 67 olyan nyilatkozat volt, amelyben azt állították, hogy azokat a szavazólapokat, ahol bármely jelölt és Szentkirályi neve mellett is volt X, érvénytelennek minősítették. Ám az újraszámlálás során kiderült, hogy
az adott szavazókörben egyetlen tévesen érvénytelennek minősített szavazat sem volt.
A nyilatkozattevőknek tudniuk kellett, mi történt
Ahogy a portál írta, a szavazatszámlálóknak ezt tudniuk kellett, amikor aláírták a nyilatkozatokat. Hiszen néhány nappal korábban,
a választás éjszakáján ők maguk voltak jelen az egyes szavazókörökben.
Azt korántsem lehet kijelenteni, hogy aljas indokból, a főpolgármester legitimációjának kikezdéséért tettek valótlan nyilatkozatot Vitézy emberei. A fentiek alapján a legjóindulatúbb hozzáállással is megállapítható a tájékozatlanság és a jogi dilettantizmus.
Vitézy Dávid és Karácsony Gergely között pár szavazat döntött
Az ügy előzménye, hogy nagyon kevés szavazat döntött Vitézy Dávid és Karácsony Gergely között. A DK–MSZP–Párbeszéd szövetség és a Momentum főpolgármester-jelöltje először 324 szavazattal nyert. Az érvényes szavazatok mellett hivatalosan 24 589 érvénytelen szavazat is volt. Emiatt
Vitézy már a végső eredmény előtt azt mondta, hogy mindenképp újraszámlálást fog kezdeményezni.
Vitézy három nappal később, június 12-én be is adta fellebbezését a Fővárosi Választási Bizottságnál, amelyet megelőzően részletesen ismertette jogi aggályait. Az érvénytelen szavazatok újraszámlálását már a fellebbezés beadásának estéjén elrendelték.
A Nemzeti Választási Bizottság június 15-én újra megszámlálta az érvénytelen szavazatokat, ami csökkentette Karácsony előnyét Vitézyvel szemben, de a választás végeredménye így sem változott.
A hivatalban lévő főpolgármester 41 szavazatnyi előnnyel Budapest főpolgármestere maradt.
Legalábbis így tűnt addig, amíg az Alkotmánybíróság felül nem bíráltatta a Kúria korábbi döntését.
