Ez gyorsan eszkalálódott.
Az ellenzéki pártok a teljes összefogástól néhány hét alatt eljutottak odáig, hogy a momentumos Hadházy Ákos kedden immár külön Facebook-posztban szidta az LMP frakcióvezetőjét, Ungár Pétert.
Hadházy amiatt szólt be Ungárnak, mert az egy kocsmázós találkozón vett részt fiatalokkal, ahol kibeszélték az áprilisi vereség okait.
Ungár Péter most a közösségi oldalán válaszolt Hadházynak, azt írta:
Hadházy Ákos most – ha jól értem – éppen azt veti a szememre, hogy olyan eseményeken veszek részt, ahol vidéki kocsmákban megkérdezzük az egyébként nem csak fiatalokból álló résztvevőktől, hogy szerintük miért vertek el minket úgy, mint jég a határt.
Mivel elég egyértelműnek tűnik, hogy a negyedik kétharmad még ki sem hűlt teteme mellett bennem több a kérdés, míg képviselőtársamban sokkal több a válasz így, ezért megpróbálom néhány kérdéssel mederbe terelni a beszélgetésünket.
Ha arra jutunk a negyedik kétharmad után, hogy ebben a rendszerben nem lehet megverni a Fideszt, akkor miért reméljük, hogy a kulturális bizottság alelnöki helyéről való lemondástól gyökeresen változik a helyzet? Egyáltalán mit remélünk attól a politikától, aminek az a fő mondanivalója, hogy a kormányváltás teljesen esélytelen?
Én például őszintén nem tudom, hogy van-e lehetőség a Fidesz rendszerében legyőzni a Fideszt, de abban elég biztos vagyok, hogy a válaszhoz közelebb vinne, ha egyszer mi úgy együtt az ellenzéki oldalon tudnánk egy jó kampányt csinálni.
Ha végre egyszer nem magunkról, hanem a választókról beszélnénk egy választást megelőzően: annyi mindennel próbálkoztunk már, egy esélyt ennek is lehetne adni.
Én teljesen egyetértek abban, hogy az ellenzéknek igazságtalan módon kisebb szelet jut a nyilvánosságból, mint a Fidesznek. De őszintén nem értem, hogy miért nem az a helyzet megoldása, ha a választópolgárok által is érzékelt problémákról beszélünk a nekünk jutó időben.
Én tényleg nem látom annak értelmét, hogy abban a kevés időben, amit a köztévén kapunk, elmondjuk, hogy kevés időt kapunk a köztévén. Ezt a kört már lefutottuk párszor, nem rengette meg a Fideszt, talán érdemes lenne kipróbálni, hogy mondjuk arról beszélünk, hogy mi mit tennénk az elértéktelenedő közalkalmazotti bérekkel.
Én súlyosan nem értek egyet Hadházy Ákos diagnózisával, az ő válaszait a jelenlegi helyzetben egy a rossz irányba tett lépésnek tartom. De a politika már csak olyan, hogy dolgokban nem értünk egyet, ettől én Hadházy Ákost semmilyen szinten nem tartom rossz embernek, majd a választók eldöntik kivel értenek egyet.
Szó nélkül hagytam volna az Ákos legutóbbi megjegyzését is, de ezeket a „kocsmázásokat” az LMP ifjúsági szervezet szervezi, akik egy ilyen vereség után sem panaszkodni szeretnének, hanem inkább tenni valamit. Ők végképp nem szolgálnak rá semmilyen támadásra, ezért kötelességem megvédeni őket.
De továbbra is azt javaslom, amit még a bojkott bojkottjának bejelentésénél kértem: zárjuk le minél gyorsabban ezt a vitát, mert attól tényleg nem lesz nagyobb az ellenzéki tábor, ha újra és újra elmondjuk a legradikálisabb ellenzéki szavazóknak, hogy az LMP nem a kedvenc pártjuk.
.
