Az nem baj, hogy a gyerekek lövöldöznek egymásra, az viszont igen, ha több oltást kapnak.
Robert F. Kennedy Jr. amerikai egészségügyi miniszter egy közvéleményre nagy hatást gyakorló tudományos jelentéssel próbálta alátámasztani a gyermekek rossz egészségi állapotának okait. Azonban a riport több ponton is problémás, és számos idézett tanulmány egyszerűen nem létezik. Emellett a miniszter a gyerekek oltására való javaslatokat is kvázi törölte.
Tanulmányokat hamisítottak, hogy alátámasszák a „stratégiájukat”
A szakértők szerint a jelentésben hivatkozott tanulmányok közül legalább négy egész egyszerűen
nem létezik.
Az AFP-nek nyilatkozó, a jelentésben idézett kutatók közül többen állították, hogy az idézett tanulmányokról nem halottak semmit.
Az állítólagos tanulmány szerzője sosem látta magát a publikációt
Az AFP többek között Noah Kreskivel, a Columbia Egyetem kutatójával beszélt, akit a jelentés egy, a koronavírus-járvány idején a serdülők körében tapasztalt szorongásos zavarokról és depresszióról szóló tanulmány szerzőjeként említ. Kreski szerint a riportban idézett szöveg „nem a mi tanulmányainkból származik”, és szerinte az említett tanulmány egyáltalán nem létezik.
Hasonlóakat mondott Katherine Keyes, a Columbia Egyetem járványügyi szakértője is: őt a Kennedy-riport a JAMA tudományos folyóiratban megjelent állítólagos tanulmány szerzőjeként nevezi meg. Keyes azonban ugyanazt mondta, mint kollégája, hogy „ezt a tanulmányt nem ő írta”.
A kormányszóvivő próbálta bagatellizálni a hibákat
Karoline Leavitt kormányszóvivő csütörtökön azt nyilatkozta, hogy a jelentésben csupán „formai hibák” voltak. Hozzátette, hogy ez „nem kérdőjelezi meg a jelentés tartalmát”. Tekintve, hogy a jelentés lényegi tartalma a kormány munkatársai szerint nyilván Kennedy üzenete, és nem azok a tudományos adatok, amelyekkel előbbi indokoltságát alátámasztották, ez igaz lehet.
Gyorsan habosítottak egyet a jelentésen
Időközben a jelentés frissített változatában néhány kifogásolt idézetet létező forrásokra mutató új hivatkozásokra cseréltek ki, de ezzel sem tartottak semmiféle tudományos konszenzust: egyik esetben a hivatkozás nem tudományos publikációra, hanem a New York Times egyik cikkére mutat.
De még a valós adatok értelmezése is túl nagy kihívást jelentett
A hibás hivatkozások mellett a jelentés következtetései is erősen kétségesek. A Spiegel a Guardian-ra hivatkozva azt írta, hogy a jelentés lebutítva tárgyalja a táplálkozással, a mentális egészséggel, a vegyi expozícióval és a gyermekek pszichés egészségével kapcsolatos tudományos eredményeket. Más szempontok viszont égbekiáltó módon kimaradtak: a gyerekek körében leggyakoribb halálokok – a lőfegyvereket és a közlekedési baleseteket – nem voltak méltók rá, hogy megemlítsék őket.
Összeesküvéselmélet-hívő egészségügyi miniszter
Kennedy Jr. legutóbb azzal vágta ki a biztosítékot, hogy amellett, hogy évek óta oltásellenes propagandát terjeszt, kijelentette, hogy a jövőben az állami támogatásban részesülő kutatók nem publikálhatnak nemzetközi elismertségű szakfolyóiratokban.
„Valószínűleg leállítjuk a publikálást a Lancet-ben, a New England Journal of Medicine-ben, a JAMA-ban és más hasonló folyóiratokban, mert ezek mind korruptak”
— mondta Kennedy Jr. egy podcastban a világ legnagyobb tudományos presztízsnek örvendő folyóiratairól.
(Spiegel nyomán)
