A Magyar Ügyvédi Kamara szerint Varga Zs. András Kúria-elnök kivonulása jogos felháborodást válthatott ki.
Kisebb botrány kerekedett a múlt heti 17. Magyar Jogászgyűlésen. Mint ismert, Havasi Dezső, a Magyar Ügyvédi Kamara (MÜK) elnöke egy felmérésre hivatkozva kritikát fogalmazott meg a Kúria jogegységi tanácsának működéséről – különösen arról, hogy annak élén Varga Zs. András áll. Erre a Kúria elnöke látványosan felállt, és kivonult a teremből, beosztott bíráit is maga után rendelve.
A Kúria később közleményben vádolta meg Havasit azzal, hogy politikai indíttatásból bírálta a bíróság munkáját, figyelmen kívül hagyva jogszabályokat és az Alaptörvényt. Azt állították:
„politikailag motivált provokációra szakmai érvekkel nem lehet válaszolni.”
Erre reagált most a Magyar Ügyvédi Kamara: szerintük Havasi semmi politikait nem mondott, a Kúria lépése viszont jogosan válthatott ki felháborodást a magyar jogásztársadalomban.
A Kamara hangsúlyozza, hogy mindig is távol tartották magukat a politikai megnyilvánulásoktól, a jogászgyűlések pedig természetesen teret adnak a szakmai véleménykülönbségeknek és vitáknak. Ennek ellenére Varga Zs. András Kúria-elnök ahelyett, hogy élt volna a viszontválasz lehetőségével, példátlan módon elhagyta a termet, és visszarendelte a kúriai bírákat is.
A Kamara ezt a lépést ugyan sajátos, de
még a véleménynyilvánítás szabadságának keretei között maradó reakcióként értékeli,
ugyanakkor nem tagadják, hogy ez a döntés joggal válthatott ki egyet nem értést a magyar jogásztársadalomban. Remélik, hogy a történtek után a hivatásrendek közötti párbeszéd ismét szakmai alapokra kerül.
(Magyar Ügyvédi Kamara/Facebook)
Kapcsolódó:
Összeomlás: A Kúria elnöke látványosan kimenekült a jogászkonferencia kritikus beszéde közben
