Nem ismeri el bűnösségét.
Mint ismert, a Kecskeméti Járásbíróság harminc napra elrendelte a Till Tamás meggyilkolásával gyanúsított F. János letartóztatását. Az ügyben egészen friss fejlemény, hogy a gyilkos ügyvédje válaszolt a sajtó kérdéseire. Az ügyvéd F. János üzenetét is közvetítette a nyilvánosságnak.
Kiderült: F. János áldozatként tekint magára Till Tamás gyilkossági ügyében
„Elsősorban mindenféleképpen azt szeretné üzenni, hogy nagyon sajnálja a történteket, és nagyon sajnálja az áldozatot és a családját is. Bár tudja ő is, hogy nem összemérhető, de
az ügyben ő is áldozatnak tekinti magát.
Olyan életútja és életkörülményei voltak, aminek a következtében került ebbe a helyzetbe, illetve került egyáltalán abba a környezetbe, ahol a feltételezett elkövetés megtörtént. Nagyon mélységes sajnálatát szeretné kifejezni.
A bűnösségét nem ismeri el,
az eljárás során számtalan nyilatkozatot tett. Öt darab különböző vallomása van összesen, amiket a közigazgatási eljárásban és a büntetőeljárásban tett, de nekem még számtalan különböző verziót mondott el, amelyek egymással is ellentmondásosak.
Mindenesetre a bűnösségét a néhai Till Tamás bántalmazásában nem ismeri el”
– nyilatkozta a Blikknek a tárgyalást követően dr. Hódos Attila, F. János meghatalmazott ügyvédje.
Az ügyvéd úgy véli, eljárást sem indíthattak volna
Arra a felvetésre, hogy miért adott elő ennyi különböző történetet az elkövető, az ügyvéd azt mondta, hogy „ez az ügyfele személyiségének köszönhető”. Hozzátette, a szakértői vizsgálat fogja egyértelműen igazolni F. János állításait, de szerinte objektívnek egyik vallomást sem lehet tekinteni. Elmondta, szerinte a bűncselekmény egyértelműen elévült (?), ezért
a férfival szemben eljárást sem indíthattak volna,
ugyanakkor számos eljárási szabálysértést említett.
„November 28-án volt egy tanúmeghallgatása az ügyfelemnek, amelynek során részletesen beszélt a körülményekről. Ekkor mindenkinek az volt az egyértelmű álláspontja, hogy ez a cselekmény elévült. Végig együttműködött a hatóságokkal és segítette őket.
Az ominózus kihallgatása után egyébként még egy alkalommal volt a Teve utcai Országos Rendőr-főkapitányság épületében is, ahol az értesítésem nélkül újra kihallgatták tanúként. Nagyon hosszan beszélt a borzalmas és tragikus életkezdetéről, illetve a gyermekotthonban eltöltött idejéről is részletesen beszámolt, ami bizton állíthatom, hogy nagyon szörnyű részleteket tartalmaz.
Ekkor tehát védelem nélkül hallgatták ki tanúként, holott tudták azt, hogy – amennyiben nem évült volna el a büntethetősége – gyanúsított lenne az ügyben, álláspontom szerint ezért a büntetőeljárás során nem szabadna figyelembe venni a vallomását”
– mondta az ügyvéd, hozzátéve: ezt követően F. a nyomozók kérésére egy szakértői intézetbe ment, ahol önként vetette alá magát egy igazságügyi, pszichológiai és pszichiáteri vizsgálatnak. A férfi a sajtótájékoztató után ismét a rendőrségre ment, ahol arról panaszkodott, hogy sokan megjelentek a házánál, ezért a hatóság segítségét szerette volna kérni. Az ügyvéd közölte, a rendőrök humánusan bántak vele, megnyugtatták, az egyik nyomozó még haza is vitte az otthonába, ahol megnyugtatta F. keresztszüleit is.
Elfogadhatatlan az elfogatóparancs kiadása? Az ügyvéd szerint igen
„Ezt követően került sor másnap az elfogatóparancs kibocsátására, ami az előbbiek alapján
teljesen elfogadhatatlan,
tekintettel arra, hogy gyakorlatilag félóránként, óránként egyeztetett a rendőrséggel. Nagyon fontos még azt megemlíteni, hogy ezek a nagyon súlyos és borzalmas körülmények, amelyek a gyermekotthonban érték, úgy gondolom, hogy az elkövetéskori beszámítási képességére is jelentősen kihathattak, fenntartva, hogy az ő álláspontja szerint nem követte el ezt a bűncselekményt, illetve bántalmazásban sem vett részt.
Elmondása alapján egy ópiát tartalmú gyógyszerrel kezelték annak idején a problémásabbnak minősített gyerekeket. Ez alkalmas lehetett arra, hogy a beszámítási képességét, illetve felismerési képességét befolyásolja. Ebből adódhat az is, hogy gyakorlatilag összevissza mondja el a történéseket.
A gyermekotthon évfolyamából gyakorlatilag mára nyolcan lettek öngyilkosok, rengeteg a hajléktalan, és igazából azt lehet mondani, hogy ügyfelemnek a legkialakultabb és a legbeágyazottabb jelenleg az élete, a többieknek sajnos ez nem sikerült. 1998-tól 2002-ig volt ennek a gyermekotthonnak a lakója. Azóta semmilyen erőszakos cselekményt nem követett el”
– magyarázta F. ügyvédje.
F. János állítja: a beismerő vallomását kényszer és fenyegetés hatására tette
Mint írták, arról is beszámolt, hogy ügyfelének nem volt bejárása abba az ingatlanban, ahol Till Tamás holttestét megtalálták. Ezért ő – fogalmazott – „életszerűtlen”-nek tartja, hogy a tulajdonos ne vette volna észre, hogy egy sekély sírhantban egy holttestet eltemettek. Állította, szerinte arra is van adat, hogy nem F. János és a tanya tulajdonosa, hanem ismeretlen személyek végezték el a gödör betonozását.
Azt közölte, hogy a gyermek holttestén olyan sérülések is voltak, amelyek álláspontja szerint nem állapíthatók meg egyértelműen, hogy bántalmazásból keletkeztek volna. Az ügyvéd elképzelése szerint a holttest elásásával okozták ezeket a sérüléseket.
Arról érdeklődtek, hogy amennyiben nem F. János a gyilkos, akkor ki követte el a brutális bűncselekményt. Az ügyvéd elmondta, hogy a férfinek ellentmondásosak a nyilatkozatai, ám ezt már nem kívánta bővebben részletezni.
„Ügyfelemnek egyértelmű és határozott álláspontja, hogy
a beismerő vallomását kényszer és fenyegetés hatására tette.
Azt ígérték neki, ha megteszi, a családját békén fogják hagyni és nem szednek elő esetleg a múltjából olyan dolgokat, amelyek rá terhelőek lennének. A poligráf valóban ráerősített, de a hazugságvizsgálatnak is vannak hiányosságai, ezért
objektív bizonyítéknak nem fogadható el”
– mondta el az ügyvéd.
Kapcsolódó:
Újabb fordulat: Kezdeményezték Till Tamás gyilkosának letartóztatását
El akart menekülni Till Tamás gyilkosa: Az éj leple alatt költözött el F. János (+videó)
FORDULAT: Élő adásban árulta el az ügyvéd, mi volt Till Tamás gyilkosának mocskos indítéka
