Az ellenkezőjét mondta annak, mint amit hazudtak róla.
Újabb két sajtópert nyert – egyelőre nem jogerősen – Márki-Zay Péter olyan kormánypárti „médiumok” ellen, amelyek az ellenzéki miniszterelnök-jelöltnek az egészségügyi ellátórendszer átalakításáról szóló kijelentéseit ismertető beszámolóikba, olyan közlést szerkesztettek, amiben valótlanságokat állítottak.
A sajtóhelyreigazítási perben Márki-Zay Pétert képviselő Litresits András ügyvéd a hvg.hu-nak elmondta: a Fővárosi Törvényszék csütörtöki, nem jogerős ítéletei ugyanúgy
elmarasztalták a ripost.hu-t és a HírTV-t, ahogy március 21-én ez megtörtént már a közmédia Híradója és a 888.hu esetében is.
Mindegyiknél olyan állításokat tartalmazó közlések jelentek meg ugyanis januárban Márki-Zay Péterre vonatkozóan, amilyeneket ő a hivatkozott lakossági fórumon
nem mondott.
Az M1 Híradója és a 888.hu is korábban azt állította, hogy az ellenzéki miniszterelnök-jelölt „leépítené” vidéken az egészségügyi ellátórendszert,
pedig éppen ennek ellenkezőjéről beszélt.
Hasonló okból a Fővárosi Törvényszék az alábbi helyreigazítás közzétételére kötelezte első fokon a ripost.hu-t:
„A 2022. január 12. napján megjelent, Márki-Zay nekiesne a vidéki szülészeteknek, sürgősségi ellátásoknak című cikkünkben
valótlanul állítottuk,
hogy dr. Márki-Zay Péter tömegesen záratna be szülészeti és sürgősségi osztályokat, továbbá valótlanul állítottuk, hogy a baloldal miniszterelnök-jelöltje számos vidéki településen építené le az egészségügyi ellátórendszer különböző elemeit.”
A HírTV-nek pedig a nem jogerős ítélet szerint ezt a helyreigazítást kell majd lehoznia:
„A 2022. január 12. napján a HírTV televíziós csatorna 12.00 órakor kezdődő Híradó című műsorszámunk Támogatja az egészségügyi intézmények centralizálását Márki-Zay Péter című hírblokkjában
valótlanul híreszteltük,
hogy dr. Márki-Zay Péter sürgősségi osztályokat és szülészeteket zárna be vidéki városokban.”
A HírTV egyébként azzal védekezett, hogy nem hazudott és rágalmazott, hanem „politikai véleményt” fogalmaztak meg — állt közlésükben.
Az ítélet indoklása kitér arra is, hogy a HírTV-ben közöltek
„spekulatív és semmilyen ténybeli alappal nem bíró következtetések” voltak.
A bíróság összegzése szerint megállapítható volt, hogy a HírTV a Márki-Zay által mondottak esetében „azok kontextusából kiragadott egyes részleteket, és azokat önálló tényállításként kezelve vont le következtetéseket”, miközben tudta, hogy a miniszterelnök-jelölt ennek ellenkezőjét mondta.
Ahogy az alábbi videófelvételből is kiderül, a lakossági fórumon Márki-Zay Péter éppen ennek az ellenkezőjét mondta:
(via, hvg.hu)
