Meghozhatják ezt a szakmai döntést.
Nincs alkotmányjogi akadálya, hogy kötelező legyen a vírus elleni védőoltás, ha úgy ítélik meg, hogy ez a szükségesség és arányosság tesztjén átmenne — mondta Gerő Tamás ügyvéd a Spirit Fm Aktuál című műsorában.
Gerő emlékeztetett, hogy az Alkotmánybíróság 2007-ben már vizsgálta a kérdést, amikor egy szülő nem akarta beadatni a kötelező oltást gyermekének.
Akkor arra jutottak, hogy vallási vagy meggyőződésbeli okokból nem lehet a gyerektől megtagadni az oltást, mentesítést viszont egészségügyi okokból lehet kérvényezni.
Ezt a döntést az ügyvéd szerint a koronavírus-védőoltásra is lehet alkalmazni.
Szerinte elképzelhető, hogy kötelező legyen a vírus elleni oltás, amennyiben ez szükséges és arányos.
„A mostani kötelező védőoltásoknál, amit a gyermekek számára előírnak, azt miniszteri rendeletben szabályozzák, tehát alapvetően ez egy kormánydöntés, de nyilván majd az Alkotmánybíróság is vizsgálni fogja, ha ez oda kerül”
— fogalmazott. Ha a fertőzés annyira veszélyes a társadalomra, hogy mások életét és testi épségét veszélyezteti, és emiatt kötelezővé tennék az oltást, akkor ez mindenképpen egy szakmai döntés lesz.
Ha pedig kötelező, és azt valaki nem tartja be, közigazgatási eljárás is indulhat ellene.
(Spirit FM/nyugat.hu)
