Most már szabadon beszélhet.
Keviczki István december 15-én jelentette be lemondását a Fővárosi Törvényszéken betöltött posztjáról, most a Válasz Online-nak kipakolt, miért mondott fel.
A volt bíró azt állítja: nem szóltak bele abba, hogyan ítélkezzen, mert már megakadtak az ügyek az ügyészségen. Azt mondta:
„Gazdasági ügyekben ítélkezem, és a Polt Péter-féle ügyészség politikai alapon főként ezen a területen szelektál, hogy miből lesz büntetőeljárás és miből nem.”
Példaként felhozta az Elios-ügyet, ahol bűncselekmény hiányában novemberben megszüntették a nyomozást.
Keviczki István / fotó: Válasz online
Úgy fogalmazott, „ez tipikus példa arra, hogy az ember elolvassa az unió csalás elleni hivatalának, az OLAF-nak a jelentését, és azt gondolja, ebből nagyon komoly büntetőeljárás lesz.”
Azt is elmondta,
„előre látható volt, hogy egyetlen kollégám elé sem kerül ez az ügy, hogy ők mondhassák ki, történt-e bűncselekmény.
Ha pedig nincs vádemelés, nincs ítélet.
Vég nélkül lehetne sorolni a példákat arra, hogy tényfeltáró újságírók próbálják ellátni azt a tevékenységet, ami a nyomozók feladata lenne, és ha a cikkeik alapján bűncselekmény gyanúja vetődik fel, az ügyészség azt mondja: nem járnak el sajtóértesülések alapján.”
(A teljes interjút Keviczki Istvánnal a Válasz online-on találod)
