A Fenyő-gyilkosság több éve húzódó tárgyalássorozatának keddi állomásán is pörögtek az események: Pintér neve is felmerült.
Kedden folytatódott a Fenyő-gyilkosság tárgyalása a Fővárosi Ítélőtáblán, végül másodjára is a régi–új védőt rendelték ki Portik Tamás mellé. Az ítélethirdetés előtt két nappal tartott tárgyaláson Pintér Sándor belügyminiszter neve is elhangzott – derült ki az index.hu összefoglalójából.
Beszámoltunk arról, hogy április 10-én jogerős ítélet születhet az emberölési ügyben. Gyárfás Tamás nagyvállalkozót hét év, míg Portik Tamást életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélte a törvényszék első fokon. Az ügyészség másodfokon életfogytiglant kért Gyárfásra.
Portik régi–új ügyvéddel folytatta
A keddi tárgyaláson Portik Tamás védőjének perbeszédének kellett volna elhangoznia, de dr. Helmeczy László hétfőn visszamondta a megbízását, mert az ügyet csak a médiából ismeri, így több felkészülési időre lett volna szüksége. Dr. Szikinger Istvánt rendelték ki ügyvédnek, aki nem tagadta, hogy konfliktusos a viszonya Portikkal, hiszen a vádlott legutóbb az ügyvéddel mondatta volna ki a gondolatait a tárgyalás alatt, amit Szikinger visszautasított. Ettől függetlenül a régi–új védő azt mondta, meglátása szerint
Portik áldozata a közhatalmi önkénynek, és nem ő húzza az időt.
Ezután ismét felhívta a figyelmet arra, hogy jogellenesen rendelték ki Portik ügyvédjének. Nyilatkozatot tett, amivel kapcsolatban hozzátette, azt ne tekintsék védői beszédnek.
Pintér Sándor neve is elhangzott a tárgyaláson
A védő ezek után Pintér Sándor 2012-es megszólalását említette meg, amelyben a belügyminiszter arról beszélt, azokat juttatják rács mögé, akik az elmúlt húsz évben az alvilág meghatározó tagjai voltak, de sikerült őket „befogniuk”.
„Kik ezek az emberek, vadállatok? Egy demokratikus jogállamban élünk?!”
– tette fel a kérdést dr. Szikinger István.
Az ügyvéd szerint a miniszter ezzel a kijelentésével már előre megpecsételte a közvélemény hangulatát, amikor még Portik ellen nem volt folyamatban bírósági eljárás. Véleménye szerint az eljárás jogi szerepével a közhatalom élt vissza, nem a vádlott vagy védője.
Gyárfás Tamás: Nincsenek gyilkos hajlamaim
Az ügyvéd után Gyárfás Tamás, majd Portik Tamás is szólhatott az utolsó szó jogán. Gyárfás közel egy órán át beszélt, a másodrendű vádlott nem kívánt ezzel a jogával élni. Gyárfás Tamás, az úszószövetség volt elnöke utoljára szólhatott a tárgyalássorozatban.
Elmondta, viszonya valóban nagyon rossz volt Fenyő Jánossal egészen 1996. október 11-ig, amikor a választott bíróság a tv-vitában Gyárfás számára kedvező ítéletet hozott. Amikor rá nézve kedvező jogi döntések születtek, írásbeli megállapodást is kötöttek, nyilvánosan kezet fogtak – idézte fel Gyárfás.
Szerinte döntő jelentőségű, hogy Fenyő János ebben az időszakban már nem tett vele szemben ellenséges lépéseket, sőt nem hallott olyan szóbeli nyilatkozatáról sem, amely azt jelezte volna, hogy bármire is készülne ellene. Mindezek alapján 1997–1998-ban Fenyő számára már nem mutatkozott ellenfélnek.
„Eleve nincsenek gyilkos hajlamaim.
A Napkelte című tévéműsor visszanyerése után nem volt indokom, hogy győztesként a megöletésének hatalmas kockázattal járó lépésre szánjam el magam. Már a nyomozás első pillanatában a hatóság feltette a kérdést: cui prodest – kinek állt érdekében a bűncselekmény? Nekem nem”
– fejtette ki az utolsó szó jogán.
Az egyórás beszédet úgy zárta:
„Megítélésem szerint az ítélet legjelentősebb következtetése, megállapítása egy fikcióra épül”
Ezután egy japán esetet említett, amelyben egy tévesen elítélt férfi 48 évig volt halálsoron, mire végül 88 évesen hazatérhetett a családjához:
„Nekem már biztosan nem lesz ennyi időm”
– mondta.
Kapcsolódó:
