Nincs itt semmi látnivaló.
A Hatvani Járásbíróság keddi ítélete szerint jogszerű, hogy az MTI OS a Magyar Újságírók Országos Szövetségével (MÚOSZ) kötött érvényes szerződése ellenére nem volt hajlandó közzétenni a szervezet közleményét, amelyben az állami média működését bírálta – írja a Media1.
Az újságíró-szervezet azt követően perelte be a hírügynökségért felelős Duna Médiaszolgáltatót, hogy az MTI három közleményük kiadását is megtagadta – mindhárom az állami média működésével volt kapcsolatos.
Az ilyen esetekben rendszerint arra hivatkoznak, hogy a közlemény nem sértheti
a közmédia jó hírét
és üzleti érdekeit. Az egyik letiltott közlemény például amiatt marasztalta el az állami médiát, mert a Kossuth Rádió műsorvezetője egy tavaly októberi adásban tényként kezelte a Kálomista Gábor által rendezett Elkxrtuk című film Dobrev Klárával kapcsolatos állításait.
Kocsi Ilona, a MÚOSZ elnöke azonban úgy látta, „nem az állásfoglalás sérti a közmédia jóhírnevét, hanem azok a történések, amikről a közleményeink szólnak”.
A Media1 emlékeztet, hogy a MÚOSZ szerződött előfizetője az MTI Országos Sajtószolgálatának, amelynek értelmében az MTI-nek az előfizetési díjért cserébe szerkesztetlenül továbbítania kellene az előfizetők közleményeit, ennek ellenére tagadták azt meg.
Ezt követően a MÚOSZ arra hivatkozva indította meg a pert, hogy a cenzúrával az állami média jó erkölcsbe és a médiatörvénybe ütközően akadályozza meg az őt bíráló közlemények továbbítását az Országos Sajtószolgálaton keresztül.
Egyúttal arra kérték a törvényszéket, nyilvánítsák jogellenesnek és ezúttal semmisnek az MTI OS szolgáltatásra vonatkozó szabályzat azon részét, amelyre hivatkozva cenzúrázzák a „közmédiát” bíráló közleményeket.
A Hatvani Járásbíróság és Andrássy Mónika Mária bíró azonban máshogy látta: szerintük a Duna Médiaszolgáltató Zrt.
jogszerűen járt el,
a MÚOSZ keresete pedig nem megalapozott, nincs szó jó erkölcsbe ütköző szerződéses feltételről, ezért elutasították az újságírószövetség kérelmét. A MÚOSZ-nak továbbá az ítélet értelmében 285 750 forint perköltséget is meg kell fizetnie a Duna Médiaszolgáltató számára.
Az ítélet elsőfokú, így a MÚOSZ fellebbezhet, de még nem döntötték el, hogy megteszik-e, mert nem látják túl jónak az esélyeket másodfokon.
Ugyanakkor Kocsi Ilona a Media1-nek nyilatkozva úgy vélekedett, amíg tart a per, újra és újra rá lehet világítani arra, hogy a jelenlegi szabályok szerint a közmédiát a közmédiában nem lehet bírálni. A jó hírnevük és üzleti érdekeik megsértésére hivatkoznak, már csak az a kérdés, az sérti-e ezt, aki rávilágít, hogy működése esetenként nem felel meg a tárgyilagos, pontos, hiteles tájékoztatás követelményeinek, vagy az, aki félretájékoztat – tette hozzá.
