Egy amerikai alkotmányjogász szerint Donald Trump nem indíthatott volna támadást Irán ellen a Kongresszus jóváhagyása nélkül.
A Spiegelnek adott interjút az amerikai alkotmányjogász Laurence Tribe. Ebben arról számol be, hogy „illegális”, amit Donald Trump tett. Az Egyesült Államok elnöke
a kongresszus jóváhagyása nélkül indított támadást Irán ellen.
Trump a hazait, Netanjahu a nemzetközi jogot vette semmibe
A Harvard egyetem jogtudósa szerint ezzel egyrészt alkotmányellenesen járt el, másrészt veszélyezeteti a demokráciát. Hasonló kritikák érik Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnököt is, aki ezzel szemben
a nemzetközi jog szabályait ignorálta, amikor megelőző csapást mért Iránra,
az atomprogramja megállítása érdekében.
Tribe Trump húzásának jogellenességét történelmi kontextusba helyezte: azt mondta, hogy
„a 2001 szeptember 11-ei támadásokat követően az elnök felhatalmazást kapott arra, hogy a terrorizmus elleni harcban bizonyos esetekben a kongresszus jóváhagyása nélkül vessen be katonai erőket.”
Tribe szerint azonban ez a jogkör nem foglalja magában Irán nukleáris létesítményeinek megsemmisítését, de azt sem, hogy a teheráni teokrata rezsimet megdöntse.
„Nincs alapja a feltételezésnek”, hogy Irán atomhatalommá válik
Az önvédelem lehetséges indokát a jogász azért utasítja el, mert úgy véli, hogy
„nincs alapja annak a feltételezésnek, hogy Irán közel lenne ahhoz, hogy atomhatalom legyen”.
Az amerikai titkosszolgálatok is ezt állították, ám Trump Netanjahu vízióját követte, amely szerint Irán valóban elérheti egyébként deklarált célját, miszerint megsemmisítené mind az Egyesült Államokat, mind Izraelt. Iránnak azonban légiere nem nagyon van, így ez nem immanens veszély.
Következmények nélkül
Ugyanakkor Tribe azt is elmondta, hogy
Trump húzása minden bizonnyal következmények nélkül marad,
bár néhány demokrata indítványozta a bizalmatlansági eljárás megindítását az elnök ellen, a republikánus többségnek köszönhetően ezzel nem mennének semmire.
A parlament nem tud, a legfelsőbb bíróság nem akar Trump ellen menni
A kérdésre, hogy a legfelsőbb bíróság esetleg nem kezdeményez-e a majd intézkedéseket Trump ellen, az alkotmányjogász válasza az, hogy a múlt évben a bíróság hozott egy immunitási ítéletet. Ennek az volt a lényege, hogy amíg az elnök az alkotmányban meghatározott feladatainak ellátása során cselekszik, azt nem lehet büntetőjogi eljárás alá vonni.
