Lánczi Tamás szerint egy Huxit után, ha kilépne Magyarország az Európai Unióból, nem tudnának elmenni a fiatalok külföldre.
„Azért látunk bizonyos dolgokat, ahol a kilépésnek vannak határozott előnyei”
– kezdte Lánczi Tamás, a Szuverenitásvédelmi Hivatal (SZVH) elnöke gondolatmenetét,
amelyben amellett érvelt, miért lenne jó kilépnie Magyarországnak az Európai Unióból.
Lánczi Tamás szerint a Huxit után nem tudnának elmenni a fiatalok
„Sokkal könyebb megvédeni a munkaerőpiacunkat”
– jelentette ki az SZVH elnöke a Hír Tv műsorában. Azt persze, elfelejtette hozzátenni, hogy a Brexitet már a britek annyira megbánták, hogy az egyértelmű többség már inkább visszalépne oda.
Lánczi szerint
ha nem lennénk EU-tagok, akkor nem tudnának külföldre menni a fiatalok,
ezért itthon maradna a munkaerő. Lánczi szerint a Nyugat becsapja a más tagországba költöző magyarokat, és „elcsábítják őket magasnak tűnő fizetésekkel”.
„A másik ok, hogy lemondtunk a piacvédelemről, mikor beléptünk az Európai Unióba”
– állította a Fidesz ÁVH-jának tartott hivatal vezetője. Szerinte az ősbűn a rendszerváltáskor történt meg, amikor „túlságosan megnyitottuk a piacainkat„. Úgy gondolja, a nálunk „okosabb országok” – Csehország és Lengyelország – nem privatizált ennyit, „és ma ezért járnak sokkal, vagy valamivel előttünk”.
A civileket vegzáló törvény nem működhetne egy EU-s tagállamban
Beszámoltunk róla, hogy az uniós intézmények szerint lényegileg összeférhetetlen az EU-s tagsággal a kormány legfrissebb, civilek listázásáról szóló törvénye. Az intézkedés értelmében elvehetnék az 1 százalékos szja-felajánlásokat minden olyan magyarországi szervezettől, amely az SZVH véleménye szerint külföldről finanszírozott.
Bóka János miniszter kedden az Európai Unió előtt azzal védekezett, hogy az EU-ban „alapvető félreértés van a civil szervezetek demokratikus társadalomban betöltött szerepével kapcsolatban”. A magyar kormány pedig csak átláthatóságot szeretne.
Lánczi Tamás Huxitról szóló gondolatait itt lehet meghallgatni:
(Buzinkay György/Facebook)
