Mark Zuckerberg Facebook-vezető egyre látványosabban dörgölőzik Donald Trumphoz. Emiatt most elvesztette az ügyvédjét, Mark Lemley-t, pedig egy precedens értékű bírósági per előtt áll a Meta.
A Facebookot is tulajdonló Meta ügyvédje, aki egy mesterséges intelligenciával összefüggő szerzői jogi eljárásban képviselte a céget, nem bírta tovább gyomorral,
felmondott a cégnél.
Mark Lemley, aki amellett, hogy Mark Zuckerberget képviselte, a Stanford Egyetem professzora is, azt írta LinkedIn oldalán az esetről, hogy a techmilliárdos
„lemerülése a toxikus maszkulinitásba és a neonáci őrületbe”
az oka annak, hogy elhagyta az egyébként süllyedni látszó hajót.
Extrém minősítés
Lemley azt mondta, hogy továbbra is fenntartja, hogy a Meta a generatív mesterséges intelligencia kérdésében a történelem jó oldalán fog állni, ugyanakkor hozzátette, hogy
„nem tud tovább tiszta lelkiismerettel ügyvédjükként dolgozni”.
Zuckerberg eddig is meglehetősen megosztó személyiség volt, de a biztosítékot sokaknál az verte ki, hogy
a novemberi választások után látványosan Donald Trumphoz kezdett dörgölőzni.
Szélkakas program
A Facebook vezetője a a napokban jelentette be, hogy cégénél beszünteti a tényellenőrzéseket és a sokszínűségi programokat. Emellett azt is mondta, hogy „több férfias energiára van szükség.”
Kapcsolódó: Mi történt? Hajbókolnak Trumpnak a techvezérek
Életközepi válságban a milliárdosok
Zuckerberg ezekkel a megnyilvánulásokkal azt a benyomást kelti, mintha szeretné megverni Elon Muskot abban a versenyben, hogy az életközepi válságban szenvedő milliárdosok közül ki tud antipatikusabb lenni.
A Facebook-vezér olyan módon tudja utolérni Muskot, hogy ő legalább sosem mutatta magát elkötelezett demokratának. Zuckerberg inkább csak meghunyászkodó szélkakasként próbálja követni a Tesla-vezért.
Történelmi jelentőségű per
A Meta elleni per fő kérdése, hogy vajon szerzői jogsértés-e a mesterséges intelligencia szellemi tulajdonnal való taníttatása. A bíróság döntése a kérdésben precedensértékű lehet, és nagy mértékben befolyásolhatja az írásos tartalomgyártásból élők anyagi biztonságát.
(bloomberglaw.com nyomán)
