Precedens is lehet belőle, ha átmegy a szűrőn.
Megadóztatnák az áramszolgáltatót Polgáron, ebből fizetné az önkormányzat a közvilágítás pluszköltségeit — írta meg hétfőn a HVG.
Tóth József (kiemelt képünkön) polgármester a múlt héten azt írta Facebook-oldalán:
„Legyen világos Polgár!
A kormánydöntés az önkormányzatok hatáskörébe tette a közvilágítás probléma megoldását. Helyi rendeletben szabályozhatjuk, korlátozhatjuk és akár le is kapcsolhatjuk a közvilágítást, – ha nem tudjuk a számlát kifizetni.
A döntés megszületett. A város nem a közvilágításon spórol tovább, hanem
az áramszámla kifizetéséhez keres többletbevételt.
A képviselő-testület közterület használati rendeletben rögzítette: közvilágítási póznadíjat vet ki az áramszolgáltatóra. Részletekről a mai „Rezsifórum Polgáron” keretében…”
Az áramszolgáltatót tehát úgy adóztatnák meg, hogy a közterület használatáról szóló helyi rendeletük módosításával
az oszlopokra vetnének ki díjat.
A közterület-használatról szóló helyi rendelet módosítását múlt héten tárgyalta a település képviselő testülete, egy tartózkodás mellett a képviselők megszavazták a módosítást.
A helyi rendeletek törvényességét a kormányhivatalok vizsgálják, de ha ezen a szűrőn is átmegy a rendelet, akár
precedens is válhat belőle.
Tóth József nem gondolja, hogy spórolásként a város utcáinak elsötétítése a megoldás, ezért nézett más lehetőségek után.
Az áramszolgáltató tulajdonában levő, de közterületeken álló oszlopokra vetnének ki díjat, ehhez egy 2000-es alkotmánybírósági döntést vettek elő: ebben a testület megsemmisítette egy 1994-es törvény passzusát, amely a villanyvezeték közterületen való telepítésének és üzemeltetésének ingyenességet biztosított.
Erre a döntésre hivatkozva akkor Kemenesmihályfalva perre ment az áramszolgáltatójával, az első fokú bíróság pedig a településnek adott igazat, ugyanakkor arra kötelezte az akkori szolgáltatót, hogy fizessen a közterületen felállított oszlopok használatáért.
