Karsai Dániel eutanáziakérelme kapcsán döntött a törvényszék.
Nincs olyan jogi eszköz, amellyel az Emberi Jogok Európai Bírósága elősegíthetné az aktív eutanázia megvalósulását az EJEB tagállamaiban. Ezekkel a szavakkal indokolta a törvényszék Karsai Dániel eutanáziakérelme elutasítását a törvényszék csütörtök délelőtti döntésében.
Ugyanakkor kifejtették, hogy a palliatív (életvég – a szerk.) ellátás, benne a hatékony fájdalomcsillapításhoz való joggal, elengedhetetlen az élet méltóságteljes lezárásához. Ennek ellenére hangsúlyozták, hogy a kérelmező nem állította, a palliatív ellátás színvonala a kérelmező számára elégtelen lenne.
„Az asszisztált öngyilkosság büntetőjogi tilalma, beleértve annak alkalmazását bármely személyre, aki segít a kérelmezőnek az aktív eutanázia igénybevételében külföldön, nem aránytalan. Az alperes állam (Magyarország) nem lépte túl a mérlegelési jogkörét”
– jelentették ki.
Azt ugyanakkor megjegyezték, hogy a tagállamok közti különbségek jelentős visszaélésekre adhatnak lehetőséget. Az EJEB hangsúlyozta, hogy szükség lenne a tagállami törvények felülvizsgálatára.
Kitértek arra is, hogy felmerült: egyes halálos betegek dönthessenek úgy, hogy megtagadhassák az életfenntartó kezeléseket, elősegítve ezzel a gyorsabb halálukat. Ez az orvosi kezeléshez, illetve annak elutasításához (a passzív eutanáziához – a szerk.) való jog, amely jelenleg is széleskörűen hozzáférhető, illetve kellően kiterjedt – jegyezték meg.
Karsai Dániel csalódottan reagált az EJEB döntésére. Rövid írását változtatás nélkül idézzük alább:
(Dr. Karsai Dániel/Facebook/24.hu nyomán)
