Orbánéknak égetően fontos volt, hogy a kampányra kivonják a forgalomból az ellenzéki ügyvédet. Sebestyén Eszter elmagyarázza, hogy miért.
A szombathelyi ügyvédet június 13-án hajnalban vették őrizetbe, két nappal később pedig elrendelték az előzetes letartóztatást. A gyanú szerint Czeglédy Csabához köthető iskolaszövetkezet működése során követhették el a csalást a terheltek – írja Sebestyén Eszter.
Fontos megjegyezni, hogy a legutóbb őrizetbe vett munkatársak kisgyerekes családanyák.
Ketten közülük, munkakörüknél fogva aligha tudtak volna részt venni a feltételezett csalásban, de könnyebben megtörhetők a családban betöltött szerepük miatt.
December 15-én ismét lejár az ügyészi hosszabbítás, ezért valószínűleg szeretnék elérni, hogy valaki Czeglédy ellen valljon.
Kérdés persze, miért kellett „kivonni a forgalomból” az ügyvédet?
A goebbelsi propaganda eltalált egy olyan személyt, akivel
- egyszerre két ellenzéki pártot is lejárathat országosan
- fel lehet tolni a témát az erősödő Gyurcsányra
- tovább lehet vele aprózni az elemi részecskéire esett MSZP-t
- le lehet vele járatni a szombathelyi MSZP–Együtt–DK–Éljen Szombathely! választási szövetséget, ami szembemegy Hende Csaba volt katonaminiszter helyi érdekeltségével
- ki lehet húzni a talajt a jogállamiságért küzdő civilek talpa alól, mert így elakadnak a Czeglédy által képviselt peres ügyeik
Ráadásul Czeglédy meglehetősen kényes ügyek jogi képviselője:
- Nyakó István képviselője, a baloldali politikus kopaszokkal folytatott ádáz harcában
- Az Altus Zrt. vezetőjének, Dobrev Klárának az ügyvédje.
- Választások jogsértéseiben számos választási csalás gyanújának benyújtója.
- Orbán, Lázár, Rogán, Deutsch elleni személyiségi jogi perek elindítója.
- Az összes, a jogállamiságért és a történelemhamisítás ellen küzdő Szabadság téri civilnek megnyerte az ügyét.
- A tao-pénzek nyilvánossá tétele melletti ügyek képviselője.
- Mészáros Lőrinc feljelentője, közérdekű adattal visszaélés alapos gyanúja miatt
Összességében tehát nagyon úgy fest, veszélyes az ügyvéd bátorsága, elszántsága, főként szakértelme, amit a jogászkormány prominensei pontosan átlátnak.
Egy jogállamban az igazságszolgáltatás döntené el, hogy Czeglédy bűnös-e. Egyelőre ott tartunk, hogy még az előzetes fogvatartás feltételei sincsenek meg a magyar Büntetőeljárásról szóló törvény szerint.
A nemzetközi joggyakorlat szerint pedig gyakorlatellenes az eljárás, de a fideszes többségű országgyűlés már hozott olyan határozatot, amely a vádemelés és bírói szak előtt döntött a bűnösségről, nyomást gyakorolva így az ügyészségre és a bíróságra.
Sebestyén Eszter
Oszd meg cikkünket, hogy másokhoz is eljusson a valóság!
